列表

知识产权与商业秘密保护 | 企业的风险防范之道

2016年11月24日下午,摩金律所成功举办《知识产权和商业秘密的保护管理》。本次讲座由蒋进律师和郑嘉媛实习律师主讲,主要分商业秘密、竞业限制、专利权、商标权和著作权五大部分。




讲座伊始,蒋律师首先跟大家分享了全国和广东省知识产权案件的特点,根据数据统计,全国的知识产权案件主要有四个特点,分别是1.商标授权确权行政案件大幅增长;2.复杂技术事实认定和法律适用的新类型疑难复杂案件增加;3.审判影响力显著提升;4.发挥典型案例对司法裁判的指引和示范作用。据统计,2015年广东省知识产权案件一审为23900件,审结为24662件,占全国1/4。其主要特点是1.重视品牌价值;2.专利案件数量大;3.互联网知识产权侵权诉讼增加;4.知识产权证据规则。

接下来,郑律师就商业秘密、竞业限制、专利权、商标权和著作权五大部分跟大家做了分享。



郑律师主要通过案例分析的方式与大家一起分享法律智慧,在商业秘密部分,郑律师分享道商业秘密的三个构成要件,主要是秘密性、保密性和价值性。在企业较为关心的如何保护商业秘密问题上,郑律师主要做三点提示:1.加强商业秘密的规定;2.与企业涉密岗位签署保密协议,或在劳动合同中约定商业秘密保护条款;3.利用并完善“竞业限制”制度,竞业限制可以说是企业最有效的商业秘密保护机制。


竞业限制方面比较重要的是竞业限制经济补偿金的最低限额,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第六条的规定,当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制,但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿,劳动者履行了竞业限制义务,要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的,人民法院应予支持。




专利权则应注意区分相同侵权和等同侵权。“相同原则”也叫做全面覆盖原则,就是被控侵权产品的技术特征与专利权利要求记载的必要技术特征完全相同。一般情况下,被控侵权产品若包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征,则应认定落入专利权的保护范围;或者,被控侵权产品在利用了专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上,又增加了新的技术特征,这也应当被认定为落入专利权的保护范围。但是,如果被控侵权产品缺少专利权利要求中记载的必要技术特征,就不构成专利侵权;“等同原则”就是经分析发现,被控侵权产品从权利要求的字面意义上看不构成侵权,但实际上,被控侵权产品是使用了实质相同的方法和手段,替换专利权利要求记载的必要技术特征中的一个或几个技术特征,但产生基本相同的功能和效果,由此可以认定被控侵权产品落入了专利权的保护范围,构成对专利权的侵犯。值得注意的是,司法实践中,法院进行专利侵权判定的基本原则还是前面那个原则,全面覆盖原则。如果权利人在诉讼中只是主张相同侵权,而未主张等同侵权,法院是不会主动审查是否构成等同侵权。


商标权郑律师主要做采购合同风险管控提醒,即企业可以提前在采购合同中加上一条“销售方应保证对其销售的产品拥有完全的所有权/处置权或取得相关授权,无任何著作权、商标权或其他知识产权方面的权利限制或瑕疵。若因此给采购方造成损失的,销售方应承担全部赔偿责任。以此来防范因销售侵权商品所带来的风险。”



最后一部分著作权,主要是三点提示,1.使用他人作品时应遵守法律法规规定,必要时应提前获得合法授权,如果从付费网站上购买了相关图片,则要保留相关票据或者保存网上交易记录;2.需要委托第三方制作网页或广告宣传时,应提前在合同中明确要求制作方应使用来源合法的图片,不得侵犯他人的任何著作权利,并规定相关违约责任;3.免费网站免费下载,不一定 “免费”。


讲座的最后,与会人员共同分享探讨法律智慧的热情十分高涨,纷纷分享自己的看法及处理方式,并表示这次讲座对企业有很大的借鉴意义和实践价值。

0756-3366455